|
|
|||||
|
市盈率
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
| 【 市盈率指标评判股票市场投资价值的缺陷 】 市盈率指标用来衡量股市平均价格是否合理具有一些内在的不足： （1）计算方法本身的缺陷。成份股指数样本股的选择具有随意性。各国各市场计算的平均市盈率与其选取的样本股有关,样本调整一下,平均市盈率也跟着变动。即使是综合指数,也存在亏损股与微利股对市盈率的影响不连续的问题。举个例子,2001年12月31日上证A股的市盈率是37.59倍,如果中石化2000年度不是盈利161.54亿元,而是0.01元,上证A股的市盈率将升为48.53倍。更有讽刺意味的是,如果中石化亏损,它将在计算市盈率时被剔除出去,上证A股的市盈率反而降为43.31倍,真所谓“越是亏损市盈率越低”。 （2）市盈率指标很不稳定。随着经济的周期性波动,上市公司每股收益会大起大落,这样算出的平均市盈率也大起大落,以此来调控股市,必然会带来股市的动荡。1932年美国股市最低迷的时候,市盈率却高达100多倍,如果据此来挤股市泡沫,那是非常荒唐和危险的,事实上当年是美国历史上百年难遇的最佳入市时机。 （3）每股收益只是股票投资价值的一个影响因素。投资者选择股票,不一定要看市盈率,你很难根据市盈率进行套利,也很难根据市盈率说某某股票有投资价值或没有投资价值。令人费解的是,市盈率对个股价值的解释力如此之差,却被用作衡量股票市场是否有投资价值的最主要的依据。实际上股票的价值或价格是由众多因素决定的,用市盈率一个指标来评判股价过高或过低是很不科学的。 【正确看待市盈率】 在股票市场中,当人们完全套用市盈率指标去衡量股价的时候,会发现市场变得无法理喻：股票的市盈率相差悬殊,并没有向银行利率看齐；市盈率越高的股票,其市场表现越好。是市盈率没有实际应用意义吗？其实不然,这只是投资者没能正确把握对市盈率的理解和应用而已。 1.市盈率指标对市场具有整体性的指导意义 除了市盈率外,衡量一个股市整体是否存在泡沫或是具有投资价值,还有如下指标。 （1）红利支撑股价水平。 动态市盈率,其计算公式是以静态市盈率为基数,乘以动态系数,该系数为1／（1＋i）n,i为企业每股收益的增长性比率,n为企业的可持续发展的存续期。比如说,上市公司目前股价为20元,每股收益为0．38元,去年同期每股收益为0．28元,成长性为35％,即i＝35％,该企业未来保持该增长速度的时间可持续5年,即n＝5,则动态系数为1／（1＋35％）5＝22％。相应地,动态市盈率为11．6倍即：52（静态市盈率：20元／0．38元＝52）×22％。两者相比,相差之大,相信普通投资人看了会大吃一惊,恍然大悟。动态市盈率理论告诉我们一个简单朴素而又深刻的道理,即投资股市一定要选择有持续成长性的公司。于是,我们不难理解资产重组为什么会成为市场永恒的主题,及有些业绩不好的公司在实质性的重组题材支撑下成为市场黑马。 市盈率＝市价/每股收益 你第一个问题如果通过上面的公式可以机械地回答成为目标价和每股地收益成正比。一般地教科书都是这样教的。 但是事实上真的是这样吗？其实只要深入问一下这个市盈率的公式,我们就知道这个公式本身就存在问题：首先市价采用当前的股价,但是每股收益采用的是什么呢？上市公司一年公布一次年报,你今年知道的只是它去年的收益,那你用现在的价格除以去年的收益,有什么意义呢？ 所以现在可以回答你的第二个问题,就是你买的钢铁股为什么市盈率很低,但是不涨呢？就是因为钢铁行业从2003年就开始处于景气周期的高峰,所以近几年来的收益很好,大幅度拉低了市盈率。那是不是市盈率低就代表你的股票一定涨呢,未必。 因为股票炒的就是预期,是股票的未来,大家都预期钢铁行业景气高峰已经过去,未来很难维持这么高的盈利,所以现在你用去年每股收益计算出来的静态市盈率,说明不了问题。 而其他行业的平均市盈率的确相差很大,例如一般高科技股票的市盈率很高,因为大家对他的未来增长预期比较好,而一些传统周期行业例如金属钢铁,相对比较低。 市盈率其实很多时候用在一个互向比较的情况下多一点,因为国内不同行业很难比较,所以和国外比较,参考不同价值体系下面的定价标准就比较有意义。 例如在国外钢铁平均市盈率是13,那中国平均是8,所以普遍认为价值低估。 但是是否低估了呢？这个就是个人判断和价值观的问题了。 最后,每股净资产和市盈率无关。和市净率有关,等于市价除以每股净资产。 |
|||||
|
|||||
| 相关文章: |