|
|
|||||
|
打掉证券分析家气焰的逻辑 |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
运用简单枚举归纳推理分析上证指数１９９８年６月４日-８月１８日之间的市场趋势,可以得到一个重要结论：对于ＭＡＣＤ指标而言,包括６月１６日、７月２日、７月２０日和８月１８日在内共计有４次显示市场的底部,包括６月２４日、７月１３日、７月２４日和８月２４日在内共计有４次发出买入的指令,而实际上可能只有８月１８日１次显示的市场底部或者８月２４日１次发出的买入指令能够成为实际底部或者具有实践意义,因此,ＭＡＣＤ此间可能只有（１／４）＝２５％的小概率正确而有效；类似地,ＲＳＩ……ＫＤ指标此间也可能只有２５％左右的小概率正确而有效；即使运用其它的技术分析指标,也没有遇到相反的情况；所以,对于技术指标而言,所有的市场实际底部或者具有实践意义的市场底部都是技术指标的底部,但是并非所有技术指标的底部都是市场实际底部或者具有实践意义的市场底部,并且技术指标的底部成为市场实际底部或者具有实践意义的市场底部属于小概率事件。当然,也可以运用科学归纳推理,在分析技术指标的底部,和市场实际底部或者具有实践意义的市场底部之间因果联系的基础上,从而推出同样的结论。总而言之,可以得出重要结论：技术指标分析是一门建立在小概率基础上的理论。 同理,技术图表分析是一门建立在小概率基础上的理论；时间周期分析是一门建立在小概率基础上的理论；“综合因素技术分析”是一门建立在小概率基础上的理论。这里,我还有一句“名言”赠给时间周期因素分析家：在走火入魔的时间周期分析家看来,有多少个交易日,就有多少个时间之窗。 整体而言,运用完全归纳推理或者科学归纳推理,可以得出重要结论：技术分析是一门建立在小概率基础上的理论。而且,可以运用概率推理的逻辑形式,对于“技术分析是一门建立在小概率基础上的理论”做出定量分析： 技术分析的底部或指令Ｓ１不是实际底部或具实践意义Ｐ, 技术分析的底部或指令Ｓ２是实际底部或具实践意义Ｐ, ……………, 技术分析的底部或指令Ｓ不是（是）实际底部或具实践意义Ｐ, （Ｓ1、Ｓ2……Ｓn,是Ｓ类的部分,Ｎ中有Ｖ个Ｐ,且Ｖ〈Ｎ） 所以,凡技术分析的底部或指令Ｓ只有Ｖ／Ｎ是实际底部或具实践意义Ｐ。 这里,在运用概率推理的逻辑形式对于“技术分析是一门建立在小概率基础上的理论”定量分析的基础上,可以发现一种重要推论：既“有Ｓ不是Ｐ”,也有“有Ｓ是Ｐ”,所以,既不能得出“所有Ｓ不是Ｐ”,也不能得出“所有Ｓ是Ｐ”的结论,而能,且只能得出“Ｓ有多大可能是Ｐ”或者“Ｓ中有多大部分是Ｐ”的结论。换言之： （１）、不能说所有的技术分析都不正确而有效； （２）、不能说所有的技术分析都正确而有效； （３）、能说,且只能说所有的技术分析中有多大可能正确而有效,或者所有的技术分析中有多大部分正确有效。 |
|||||
|
|||||
| 相关文章:
关于证券分析的不可能理论 |